Несуразность первая – ни с чем не сообразная претензия сочинителя, будто ему ведомо, что справедливо, и что – нет. На самом деле речь ведется вовсе не о справедливости, но о том, что налог в большей степени коснется людей более богатых (точнее, имеющих больше недвижимости). Справедливо или нет, это всего лишь дешевый популизм, вопреки десятой заповеди поощряющий низкие чувства зависти к более состоятельному и желание его как-то за это «наказать» (причем, что еще недостойнее, безотносительно причин состоятельности: умений/труда или простой «ловкости рук»). Оно, возможно, уместно для «демократического» политика или чиновника, но для наблюдателя?
Не понимаю, чем руководствуются, сочиняя статьи по предметам вне пределов собственного понимания. Но и желания подозревать сочинителей в корыстной заинтересованности нет: оно ведь подтачивает веру в человечество. Оставляя догадываться о побудительных причинах появления цитированной статьи людей проницательных, обращу внимание читателя на несуразности.
Источник: Эксперт Online